kuvaldinur (kuvaldinur) wrote,
kuvaldinur
kuvaldinur

Власть и художественная интеллигенция

Информация к размышлению: в 1929, как мною впервые установлено, Сталин с большой иронией назвал Шолохова «знаменитым писателем нашего времени», назвав роман «ТД» «не совсем негодной вещью» и сравнив его с брошюрой некой Микулиной «Соцсоревнование», а теперь, когда всякие придурки трубят о «выдающемся писателе Шолохове» (Альтшулер-Лежнёв начал трубить об этом в 1941  книгой «Михаил Шолохов»), Сталин вдруг поправил иностранца, важного посланца пока ещё дружественной комстраны решительной репликой, что в СССР «есть два писателя лучше Шолохова». И - кто же? Неизвестные нашим друзьям за рубежом какой-то писатель и какая-то писательница, которых Джилас, человек с прекрасной памятью даже не запомнил, даже не записал. Не буду писать о том, как я установил подлинные имена, которые назвал наш вождь - для этого потребовалось бы рассказывать слишком много, назову лучше сразу имена: Александр Корнейчук и Ванда Василевская! Такие имена Сталин мог назвать только в одном случае: когда он точно знал, что Шолохов не писатель и не автор «ТД». Он не мог, разумеется, сказать правду до конца! - мол, дорогой Милован, я это чудище алкогольное произвёл в писатели самолично, так было нужно для диктатуры пролетариата, так нужно было для строительства коммунизма. А если ещё честнее, добавил бы Сталин, наша партия прозевала белоказачий роман - и стараниями предателя Серафимовича и двух активных евреек он был опубликован (одну мы расстреляли позже, а у другой зятя расстреляли и детей репрессировали), а счастливый плагиатор Шолохов нам понадобился, чтобы выкрутиться из создавшегося положения. Партия выкрутилась, но далеко не лучшим образом, ради торжества плагиата многих пришлось уничтожить - особенно молодых учителей. А вот и подтверждение сказанного. Открываем огромный том: Международный фонд. Демократия. Россия XX век. «Власть и художественная интеллигенция. Документы 1917-1953», М, 2002. Среди документов на ее. 688-691 «Деятели литературы и искусства на приёме у И. В. Сталина. Из журналов записи лиц, принятых генеральным секретарём ЦК ВКП(б). Шолохова Сталин принимал первый раз 28 ноября 1930, затем 28 декабря 1931, 29 октября 1932, 2, 4 июля 1933, 14 июня 1934 (более 3-х лет не принимал!), 4 ноября 1937, 31 октября 1938 (принял последний раз!). Ванду Василевскую — 8 октября 1940 (в этот год больше никого С. не принимал!!), 7 мая, 11 августа, 8 ноября 1943; 11 раз принял в 1944 - 17, 22, 2.3 мая, 22 июня, 15 июля, 3, 5, 7, 27 августа, 29 сентября, 1 октября; 21 апреля 1945 - последняя встреча; Александра Корнейчука! Сталин принимал: В 1942 - только одного Корнейчука! - дважды: 24 июля, 20 августа - принимал несмотря на жуткую напряженку от военных поражений!; 21 и 25 апреля 1943. Корнейчука Сталин особенно полюбил за пьесу «Фронт»: она снимала с вождя ответственность за немецкие победы, перекладывала его вину на подчинённых, а Василевскую - за высокую художественность и патриотизм в «Радуге» и других произведениях. А от Шолохова - как от козла молока! Никакой пользы для нашей победы он не сделал, не помог ни одному солдату повернуть колесо телеги или пушки... Сталин давно понял, что Шолохов не тот, за кого он его принял, у него было в нём полнейшее разочарование. Ну, а Ты, Москва златоглавая, слезам не верящая, должна в тиходонском вопросе поверить только мне да всесильным фактам, которых будет ещё много-премного впереди... Как открыватель Истины, её проповедник и защитник, как истинный патриот России и Москвы, вынужден констатировать неопровержимый факт русской истории и русской литературы: в тиходонском вопросе благодаря преступникам-большевикам и лично Сталину «донская деревня» обманула город, великую столицу великой державы - город-герой, любимую всем народом Москву! И с этим позором Москвы надо покончить раз и навсегда!..


кандидат философских наук Анатолий Сидорченко
Subscribe

  • САМОИЗУЧЕНИЕ

    Посмотришь на себя с одной стороны, вроде ничего себе, всё известно, а чуть приглядишься с другой стороны, то и не узнаёшь, отойдешь на несколько…

  • НЕВЫРАЗИМОЕ

    Самое сложное невозможно выразить предметным миром, потому что всё время возникают беспредметные понятия вроде интуиции или трансцендентности, но…

  • ВЕСЕННИЙ КУВАЛДИН

    ВЕСЕННИЙ КУВАЛДИН

Comments for this post were disabled by the author