kuvaldinur (kuvaldinur) wrote,
kuvaldinur
kuvaldinur

Из работы А.Г. МАКАРОВА и С.Э. МАКАРОВОЙ "К ИСТОКАМ «ТИХОГО ДОНА»"

Суммируя высказывания Шолохова (Шолохов - неграмотен; за него приводились высказывания Громославского и др. Т. Е. соавторов - примеч. публ.) о создании романа, можно выделить следующие основные положения его собственной версии:

 

1.  Начало работы — описание корниловского движения в августе 1917 г.

 

2.  Мотив работы — стремление «показать казачество в революции».

 

3.  Объем первоначальной работы: 3-4 п.л. (1932 г.), 5-6 п.л. (1937 г.)

 

4. Прекращение работы: стремление расширить тему, пояснить читателю «почему же казачество приняло участие в подавлении революции».

 

5. Отсутствие на страницах четвертой части центрального персонажа, Григория Мелехова, объяснялось тем, что знакомство Шолохова (с ним Шолохов знаком не был - примеч. публ.) с Харлампием Ермаковым, с которого списана «только его военная биография: «служивский» период, война германская, война гражданская», состоялось лишь в 1926 году.

 

6.  Переход к окончательному замыслу «Тихого Дона» Шолохов (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.) характеризовал так:

 

«Материала у меня обилие... («Комсомольская правда», 17.8.34), «Устранялись лишние, эпизодические лица. Посторонний эпизод, случайная глава, — со всем этим пришлось в процессе работы распроститься» («Известия», 31.12.37).

 

Прежде всего, в версии Шолохова (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.) вызывает удивление мотивация: «почему же казачество приняло участие в подавлении революции». Здесь мы сталкиваемся с хорошо знакомыми нам по тексту «Тихого Дона» характерными «соавторскими» чертами.

 

   Слабое знание истории. Казачество не участвовало в подавлении революции в 1917 г., так как никакого «подавления» не было! Наоборот, в июльские дни казачьи полки поддержали ЦИК и Временное правительство (пришедшее к власти в результате революции и опиравшееся на социалистов). Шолохов (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.), используя представления и штампы советской пропаганды 20-х годов, смешивает понятия революции и гражданской войны и, соответственно, роль казачества в этих событиях.

 

   Противоречивость версии Шолохова (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.) по отношению к содержанию самого «Тихого Дона». Достаточно перечитать соответствующие главы 4-й части «Тихого Дона», чтобы увидеть: никакого подавления революции не было и не могло быть. Некому было подавлять в 17-м, ибо казачьи полки в той же мере, что и остальные армейские части, были разложены.

 

   Идеологизированное мировоззрение Шолохова (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.). Представление борьбы казачества в защиту родной земли как участие казаков в подавлении революции показывает восприятие революции Шолоховым (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.) с позиций советской пропаганды, для которой всякое сопротивление действиям большевистской власти отождествлялось с борьбой против революции, а большевики изображались ее единственными представителями и выразителями.

 

   Внутренняя  противоречивость шолоховской (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.) версии. В разное время объем выполненной в 1925 г. работы указывался с заметным разбросом.

Противоречия усугубляются в результате анализа «заимствований» в романе. Начав с описания Корниловского движения, Шолохов (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.) якобы возвращается к истории и жизни предвоенного казачества и работает, исключая «лишние» эпизоды и лица.

Текстологическое же исследование обнаруживает прерывистость и запутанность художественного повествования именно с того места, где первоначальный текст, по словам Шолохова (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.), «включен» в текст романа. Художественный текст фрагментируется, истончаются либо совсем прерываются отдельные сюжетные линии, выпадают важные персонажи, целые социальные слои (духовенство, купечество, интеллигенция, белое офицерство) полностью исчезают со страниц «Тихого Дона», суживается и упрощается «авторский» взгляд на происходящие (описываемые) события, многоцветие и многоплановость меркнут, тускнеют, упрощается масштаб жизни.

И когда Шолохов (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.) говорит о кропотливом изучении военной литературы, разборе военных операций, изучении многочисленных мемуаров, об ознакомлении с зарубежными, даже белогвардейскими, источниками, то мы уже знаем, что:

 

  работа с белогвардейскими источниками — прямое, часто случайное включение отрывков из этих воспоминаний в создаваемый текст;

 

  кропотливое изучение военных операций — бездумное, механическое соединение разнородных текстов, вызывающее грубые хронологические и фактические ошибки.

 

И, наконец, важный пункт шолоховской (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.)  версии — отсутствие в первоначальных набросках Григория Мелехова. Недавняя публикация Л. Колодным («Московская правда», 20 мая 1990 г.) неизвестной главы из «Тихого Дона» показала, что прообраз Григория Мелехова существовал в рукописи с самого начала. Даже его имя — Абрам Ермаков — совпадало с фамилией прототипа. Следовательно, причины отсутствия (или исключения?) центрального персонажа в тексте четвертой части романа иные — не те, что указаны Шолоховым (Шолохов - неграмотен; соавторы - примеч. публ.).

 


Subscribe

  • ИЛЛЮЗИОНИРОВАНИЕ

    Почернело, настала ночь, подошёл к окну посмотреть во двор, а там всё белое, белее снега, и это выпал первый снег во втором часу ночи, протираю…

  • МАРГАРИТА ПРОШИНА РОДИНКА

    МАРГАРИТА ПРОШИНА РОДИНКА На снимке: Маргаритиа Прошина в Даевом переулке. Синим звёздным вечером я с маленькой бутылочкой коньяка…

  • К ОТЛЁТУ

    Большие птицы сели на широкий газон, ещё совершенно зелёный, зеленее зелёного после дождя на солнце, великие птицы великой поэзии, как мне…

Comments for this post were disabled by the author