August 6th, 2013

РАЗНОЕ ПРОЧТЕНИЕ

Любопытный кусок о Левине из «Анны Крениной» нашел у Юрия Олеши в «Ни дня без строчки»:
«Мне кажется, что Толстой сделал неправильно, избрав героем Левина, как он есть, с его мудрствованиями, антигосударственностью, поисками правды, и, не сделав его писателем. Получается, что это просто упрямый человек, шалун, анфан-террибль, кем, кстати говоря, был бы и сам Толстой, не будь он писателем. Иногда Левин кажется самовлюбленным, иногда просто глупым... Все это оттого, что он не писатель. Кто же он в самом деле, если не писатель? Такой особенный помещик? Что же это за такой особенный помещик? Если он умен, философ, видит зло общества, то почему же он не с революционерами, не с Чернышевским - почему он, видите ли, против передового (а ведь Левин, честно говоря, не очень сочувствует освобождению крестьян)? Если он умен, то почему же он не писатель, не Лев Толстой? Кто же он? Чудак? Просто чудак?»
Многое мне у Толстого не нравится, что в наше время проявилось и у Солженицына, главным образом вступление не на свою территорию: политика, государственника, журналиста, и, главное, конечно, безудержное словоизвержение, длинноспись. Но вот по Левину у меня как раз вопросов не возникало, поскольку сам Лев Толстой и есть Левин. Лев - Левин. Писатель. Как Олеша не догадался?!

Юрий КУВАЛДИН