March 1st, 2010

С ВЫСОТЫ СОБСТВЕННОГО ТВОРЧЕСТВА

Я давно заметил, что художником (писателем, поэтом) становится только тот, кто выходит из подчинения авторитетам. Критики, литературоведы – это все те, кто ходит в кандалах и наручниках великих имен. Они подчинены авторитетам. Авторитеты управляют ими, как крепостными. Станислав Борисович Рассадин говорил мне, что написал новую книгу. А я ему говорю, что он ничего не написал, он идет по великим строкам великих людей. То же с Вадимом Перельмутером. Я его за уши вытаскиваю. Из болота литературоведения, чтобы он сам был художником, маяком для зависимых людей. Впрочем, Вадим Перельмутер является поэтом. Этим он и отличается от Станислава Рассадина. Однако с упорством выступает как литературовед, чтобы деньги заработать. И объявляет миру, что Сигизмунд Кржижановский является «прозеванным гением»! На мой взгляд, это очень и очень средний строкогон. Вот почему я молодому критику Михаилу Бойко повторяю: надо писать художественную прозу, нужно становиться писателем! Журналистов в метафизическую программу не берут. Великий Андрей Платонов называл критиков заместителями литературы, маргарином, мол, раньше было масло, а теперь маргарин. Из критиков я бы разрешил остаться только Андрею Немзеру, но и то не критиком, а, как он сам того желает, историком литературы. Критика, литературоведение, на мой взгляд, это лишь небольшое приложение к художнику, его взгляд на окружающий мир с высоты собственного творчества. Так выдающаяся поэтесса Нина Краснова окидывает взглядом творчество Осипа Мандельштама, Сергея Есенина, Виктора Астафьева.

 

Юрий КУВАЛДИН